बाळंतपणात मुलाच्या मृत्यूसाठी नैतिक नुकसान. इंट्रापार्टम भ्रूण मृत्यूशी संबंधित गुन्ह्यांची पात्रता समस्या

24 फेब्रुवारी 2017 रोजी, आंघोळीपूर्वी रात्री 8:00 वाजता, आम्ही मुलाचे तापमान मोजले आणि ते थोडेसे उंचावले - 37C असल्याचे आढळले, कोणत्याही रोगाची लक्षणे नसली तरी, मूल थोडेसे लहरी होते. लक्षणे कमी करण्यासाठी आणि ताप कमी करण्यासाठी मी माझ्या मुलीला नुरोफेन सिरप दिले, कारण... तिच्या मुलीची इच्छा तापमान वाढीशी तंतोतंत जोडलेली होती असे सुचवले, परंतु अरिना ते गिळू शकत नाही कारण ... एक गॅग रिफ्लेक्स लगेच तयार झाला. वेळ साधारण 21-00 नंतरची होती. त्यानंतर, मी माझ्या मुलीला खायला दिले आणि तिला झोपायला सुरुवात केली. अरिनाला उलटी झाली, प्रथम एकदा, नंतर दुसऱ्यांदा, आणि ती खूप लहरी झाली, पिण्यास आणि खाण्यास नकार दिला. सुमारे 00-50 वाजले. माझ्या मुलीला वारंवार उलट्या झाल्या, त्यानंतर 00-58 वाजता. (02/25/2017) मी रुग्णवाहिका कॉल केली, कॉलची कारणे सांगितली, माझ्या मुलीच्या स्थितीचे वर्णन केले आणि तिचे वय - 6 महिने सूचित केले. त्याच वेळी, मी SSMP रिमोट कंट्रोलला फक्त 4 वेळा कॉल करू शकलो, कारण... उत्तर देणारे यंत्र बंद होत राहिले. अर्कानुसार, कॉल फक्त 03:00 वाजता आपत्कालीन वैद्यकीय सेवा संघाकडे हस्तांतरित करण्यात आला. आणि SSMP टीम आमच्या ठिकाणी 03-11 वाजता आली. मी आलेल्या पॅरामेडिक्सना कॉल करण्याचे कारण समजावून सांगितले, त्यांनी मुलाची तपासणी केली, डायपरकडे पाहिले आणि हॉस्पिटलमध्ये दाखल होण्याची गरज सांगितली. 03-59 वाजता आम्हाला एन.एन.च्या नावावर असलेल्या सायबेरियन स्टेट चिल्ड्रन्स क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 1 च्या स्टेट बजेटरी इन्स्टिट्यूशनच्या आपत्कालीन कक्षात नेण्यात आले. इव्हानोव्हा (समारा, कार्ल मार्क्स एव्हे., 165A). 30 मिनिटांच्या आत. इमर्जन्सी रूमच्या नर्सने कागदपत्रे भरली आणि रक्त आणि अल्ट्रासाऊंडसाठी रेफरल लिहून दिले. परीक्षा संपल्यानंतर साधारण 05-00 वा. मी आणि माझी मुलगी आपत्कालीन कक्षात परतलो. एक सर्जन आमच्याकडे आला, मुलाच्या पोटाची तपासणी केली आणि सांगितले की कोणत्याही पॅथॉलॉजीजची ओळख पटलेली नाही. त्यानंतर, आम्ही सुमारे 20 मिनिटे आणीबाणीच्या खोलीत होतो, मुलाची प्रकृती बिघडली, तिने अन्न आणि पाणी नाकारले, डोळे फिरवायला सुरुवात केली, त्वचा खूप फिकट झाली होती, हे स्पष्ट होते की मुलाची स्थिती खूपच खराब होती. यानंतर, बालरोगतज्ञ एलेना अलेक्झांड्रोव्हना ट्रायफोनोवा आमच्याकडे आल्या आणि मुलाची पुन्हा तपासणी केली. यावेळी मुलाला उलट्या, पित्ताच्या उलट्या झाल्या. डॉक्टरांनी हे लक्षात घेतले आणि मला विचारले: "मुल नेहमीच इतके फिकट असते का?" मी उत्तर दिले: "नाही, कारण मुलाला रात्रभर उलट्या होत आहेत आणि मुलाला आधीच निर्जलीकरण झाले आहे. ती पीत नाही." मुलाला पुन्हा उलटी झाली आणि डॉक्टरांनी ते पाहिले. बालरोगतज्ञांनी सुचवले की मुलाला संसर्ग होऊ शकतो आणि त्याला एन.ए.च्या नावावर असलेल्या सायबेरियन स्टेट क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 2 च्या स्टेट बजेटरी इन्स्टिट्यूटमध्ये जाण्याची आवश्यकता आहे. सेमाश्को. त्याच वेळी, मुलाची स्थिती अत्यंत वाईट होती आणि गरज होती हे स्पष्ट असूनही आम्हाला कोणतीही वैद्यकीय मदत दिली गेली नाही तातडीची वैद्यकीय सेवा! माझ्या आजारी मुलाला आणि मला N.A.च्या नावाच्या राज्य क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 2 च्या स्टेट बजेटरी इन्स्टिट्यूशन ऑफ हेल्थमध्ये पाठवण्यात आले. सेमाश्को त्याच्या स्वत: च्या शक्ती अंतर्गत, म्हणजे, तुमच्या स्वतःच्या कारमध्ये.आमच्याकडे कार आहे हे चांगले आहे, परंतु ज्यांच्याकडे कार नाही त्यांचे काय? आणि हे असूनही मूल एन.एन.च्या नावावर असलेल्या सायबेरियन राज्य मुलांच्या क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 1 च्या राज्य बजेटरी संस्थेच्या आपत्कालीन कक्षात आहे. एसएसएमपी टीमने इवानोवाची डिलिव्हरी केली होती! आम्ही सुमारे 06-00 वाजता N. A. Semashko नावाच्या सायबेरियन स्टेट क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 2 च्या स्टेट बजेटरी हेल्थकेअर संस्थेत पोहोचलो. आम्ही सुमारे 30 मिनिटे आपत्कालीन कक्षात थांबलो, डॉक्टर व्हिक्टर इव्हानोविच बारानोव्ह यांनी अत्यंत असमाधानी आणि तिरस्काराने आमचे स्वागत केले, या सर्व वेळी वैद्यकीय कर्मचार्‍यांनी कागदपत्रे भरली, पुन्हा त्यांनी मुलाला कोणतीही वैद्यकीय मदत दिली नाही, तरीही तिच्या स्थितीवरून हे स्पष्ट होते की वैद्यकीय मदत फक्त आवश्यक आहे आणि त्याच वेळी तातडीचे!राज्य बजेटरी हेल्थकेअर इन्स्टिट्यूशन SO “SGKB क्रमांक 2 मध्ये N. A. Semashko, डॉक्टर व्हिक्टर इव्हानोविच बारानोव्ह यांनी तापमान आणि दाब मोजण्यासाठी एक सोपी पद्धत शोधून काढण्याची कल्पकताही दाखवली नाही. आम्हाला सशुल्क वॉर्डमध्ये ठेवण्यात आले आणि मुलाला पाणी देण्याचे आदेश देण्यात आले. या सर्व वेळी, माझ्या मुलीला उलट्या होत होत्या, परंतु कोणीही वैद्यकीय कर्मचारी आमच्याकडे आला नाही आणि आम्हाला कोणतीही मदत केली नाही. या सर्व वेळी मी माझ्या मुलीच्या शेजारी होतो, माझ्या स्थितीचे वर्णन करणे अशक्य आहे: तिच्या आयुष्याबद्दल आणि आरोग्याबद्दल चिंता आणि भीती, तसेच राग, इतका वेळ का, मुलाची स्थिती बिघडत आहे हे पाहून, कोणीही आम्हाला प्रदान करत नाही. कोणत्याही मदतीने. शेवटी, मुलाच्या आजारपणामुळे आम्हाला रुग्णालयात दाखल करण्यात आले होते आणि माझ्या आजूबाजूला वैद्यकीय कर्मचारी होते, म्हणजे, विशेष शिक्षण असलेल्या लोकांना, त्यांच्या अधिकृत कर्तव्याच्या आधारे, ही मदत देण्यासाठी बोलावले होते. त्याच वेळी, मी मुलाच्या स्थितीचे पुरेसे मूल्यांकन करू शकलो नाही, कारण हे पहिले मूल आहे आणि तिच्या 6 महिन्यांच्या संपूर्ण आयुष्यासाठी, ती प्रथमच आजारी पडली. 3 तासांनंतर, म्हणजे 09-30 तासांनंतर. एक नर्स आली आणि मुलाला एक इंजेक्शन दिले आणि समजावून सांगितले की हे अँटीबायोटिक्स आहेत. काही वेळानंतर, सुमारे 30 मिनिटे. दुसरी परिचारिका आली आणि बोट टोचून रक्तदान करण्यासाठी आमंत्रित केले. मी अरिनाला रक्तदान करण्यासाठी तिच्यासोबत जाण्यासाठी गोळा करत असताना तिची प्रकृती एकदम बिघडली, तिने डोळे उघडणे बंद केले. वेळ साधारण अकराची होती. मी डॉक्टरांच्या पोस्टकडे धाव घेतली आणि हे कळवले. डॉक्टरांनी resuscitator Pavel Grigorievich Moiseev आमंत्रित केले, Arina नेले आणि सकाळी 11:30 वाजता. मृत्यू झाल्याची नोंद केली.

वैद्यकीय समस्यांवर वकिलांकडून मदत. मुलाचा मृत्यू ही नेहमीच एक शोकांतिका असते. बाळंतपणात किंवा काही दिवसांनी मूल हरवल्यावर पालकांना कसे वाटते हे शब्दात व्यक्त करणे कठीण आहे. जर डॉक्टर या घटनेचे दोषी असतील तर ते विशेषतः भयानक होते. बर्‍याच लहान शहरांमध्ये हे अधिक वेळा घडते; कमी शिक्षित कर्मचार्‍यांना कधीकधी बाळंतपणादरम्यान काय करावे हे देखील कळत नाही, काही चूक झाल्यास त्यांच्या कृतींचा उल्लेख नाही. जर असे दुर्दैव तुमच्या हातून गेले नाही, तर तुम्हाला अन्याय आणि बेजबाबदार डॉक्टरांना कसे सामोरे जावे हे माहित असणे आवश्यक आहे.

बाळंतपणादरम्यान किंवा नंतर बाळाचा मृत्यू झाला

दुर्दैवाने, आमच्या काळात असे घडते की बाळाच्या जन्मादरम्यान किंवा त्यानंतर मुलाचा मृत्यू झाला. याबाबत काहीही करता येत नाही, परंतु मृत्यूसाठी डॉक्टरांना जबाबदार धरले तर तुम्ही त्यांना जबाबदार धरण्याचा प्रयत्न करू शकता, परंतु अनेकदा पीडितांना कुठे तक्रार करावी हेच कळत नाही. संपूर्ण परिस्थितीचे पूर्णपणे वर्णन करणाऱ्या कथेचे उदाहरण पाहू. महिलेने मृत बाळाला जन्म दिला. डॉक्टरांनी मृत्यूची संभाव्य कारणे सांगितली. फक्त पालकांना खात्री पटली नाही, कारण त्यापूर्वी मुलामध्ये सर्व काही ठीक होते, ते म्हणाले की तो निरोगी आहे. शवविच्छेदनानंतर, कोणतीही विकृती नसल्याची पुष्टी झाली आणि मूल निरोगी आहे, याचा अर्थ मुलाच्या मृत्यूसाठी डॉक्टर जबाबदार आहेत. त्या क्षणापासून या प्रकरणाची कार्यवाही सुरू झाली.

हे सर्व फिर्यादी कार्यालयाकडे अपीलने सुरू झाले. काही काळानंतर, हे स्पष्ट झाले की या प्रकरणात कोणालाही विशेष रस नाही. सर्वात अप्रिय गोष्ट म्हणजे स्थानिक प्रसूती रुग्णालयातील डॉक्टरांना याची जाणीव होती आणि तरीही केस सुरू झाल्यास त्यांना न्याय्य ठरवणारे कागदपत्रे त्यांनी आधीच तयार केली होती. तोपर्यंत, पालक आधीच हताश झाले होते, त्यांना नैतिक नुकसानभरपाईमध्ये स्वारस्य नव्हते, परंतु म्हणजे, गुन्हेगारांना शिक्षा झाल्याशिवाय सोडले गेले, त्यांच्या निष्काळजीपणामुळे त्यांनी आणखी किती मुले मारली असतील, एक गोष्ट नाही तर, परंतु. . मृत मुलाच्या कुटुंबीयांनी वैद्यकीय समस्यांबाबत कायदेशीर मदत मागितली. वकील सक्षम होते आणि कुटुंबाला मदत केली.

मुलाच्या मृत्यूसाठी डॉक्टरांना न्याय कसा लावायचा

तरीही फौजदारी खटला सुरू झाला. वकिलाच्या मदतीने कुटुंबीयांनी तातडीने कारवाई केली. त्यांनी ताबडतोब पहिली गोष्ट केली ती स्वतंत्र तपासणीकडे वळली ज्याचा या रुग्णालयाशी काहीही संबंध नव्हता. सर्व संभाव्य विश्लेषणे आणि परीक्षा घेतल्यानंतर, कागदपत्रे गोळा केली गेली जी या कठीण प्रकरणात योगदान देऊ शकतात.

डॉक्टरांना जबाबदार धरणे शक्य आहे, परंतु ते करणे सोपे नाही. बहुतेक प्रकरणांमध्ये असे म्हटले जाते की ही डॉक्टरांची चूक नव्हती, त्यांनी शक्य ते सर्व केले. कोर्टाशी संपर्क साधा, वैद्यकीय समस्यांशी संबंधित वकील तुम्हाला मदत करतील. अशा प्रकरणांमध्ये त्यांचा अनुभव तुम्हाला मदत कशी करावी आणि ती कशी करावी हे शोधण्यात मदत करेल. तुम्हाला फिर्यादी कार्यालयाकडून किंवा इतर कुठूनही मदत न मिळाल्यास निराश होऊ नका, तुम्ही आमच्याकडून नेहमी मदत मिळवू शकता.

नैतिक नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल केला होता, सर्व संबंधित वर्णनांसह. मुलाच्या मृत्यूस जबाबदार असलेल्या कर्मचाऱ्यांना कामावरून काढून टाकणेही फिर्यादींना आवश्यक होते. कारवाईचा परिणाम म्हणून न्यायालयाने पालकांची बाजू घेतली. प्रत्येक पालकांना झालेल्या नैतिक नुकसानाची भरपाई मिळाली. वैद्यकीय संस्थेच्या कर्मचार्‍यांच्या आवश्यकतांचे पालन न केल्यामुळे काही कर्मचार्‍यांना काढून टाकण्यात आले.

वैद्यकीय समस्यांवर कायदेशीर सहाय्य

प्रसूती रुग्णालयातील कार्यवाहीशी संबंधित काही बारकावे. बाळाच्या जन्मादरम्यान किंवा नंतर एखाद्या मुलाचा मृत्यू झाल्याची केस तुमच्याकडे असल्यास, तुम्ही फिर्यादी कार्यालयाशी संपर्क साधला पाहिजे. आणि कला भाग 2 नुसार विधान लिहा. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 109. मुलाच्या जन्मानंतर, डॉक्टरांनी चूक केली ज्यामुळे मृत्यू झाला तर असे उपचार केले जातात. केस सुरू करण्यासाठी, तुम्हाला पॅथॉलॉजिस्टच्या अहवालाची आवश्यकता असेल. सर्व सल्ला वकिलांकडून मिळू शकतो.

अशा प्रकरणांमध्ये जेव्हा मुलाचा मृत्यू जन्मानंतर किंवा वेळेवर होतो. नागरी कायद्यानुसार डॉक्टरांनी किंवा प्रसूती रुग्णालयाद्वारे सिद्ध करणे आवश्यक आहे. फौजदारी खटला सुरू झाल्यास, तुम्ही त्यांचा अपराध सिद्ध करण्याची गरज नाही, तर त्यांना निर्दोष असल्याचा पुरावा द्यावा लागेल.

जर डॉक्टरने चूक केली तर तो दिवाणी किंवा फौजदारी दायित्वाच्या अधीन असेल. बहुतेकदा, हे वैद्यकीय संस्थेच्या उद्देशाने नागरी दायित्व असते. गुन्हेगारी उत्तरदायित्व अत्यंत दुर्मिळ आहे, केवळ अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये. आणि तरीही एक गंभीर चूक सिद्ध करून डॉक्टरांना आकर्षित करण्याचा एक मार्ग आहे.

बाळाच्या जन्मादरम्यान झालेली चूक सिद्ध करणे फार कठीण आहे; बहुतेक प्रकरणांमध्ये, तरीही फौजदारी खटला सुरू झाल्यास, हे सर्व रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 151 नुसार झालेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईसह समाप्त होते.

आपण डॉक्टरांबद्दल कुठे तक्रार करू शकता?

दुर्दैवाने, अशी काही प्रकरणे आहेत जेव्हा डॉक्टरांच्या अक्षमतेच्या परिणामी, मुलाच्या मृत्यूसारखी आपत्ती आपल्यावर येते. असा धक्का बसल्यानंतर मुलाचे पालक भांबावून जातात. कुठे वळावे आणि काय करावे हे त्यांना कळत नाही. अभियोक्ता कार्यालयात वेळेवर अपील करूनही अपेक्षित परिणाम मिळत नाहीत. पुष्कळदा पुराव्याअभावी डॉक्टरांचा दोष सिद्ध करणे आणि किमान काही शिक्षा साध्य करणे कठीण जाते.

जर अशा आपत्तीने तुमच्या घराला मागे टाकले नसेल, तर वैद्यकीय बाबतीत कायदेशीर सहाय्य देणाऱ्या तज्ञांशी संपर्क साधा. आमच्याकडे असे विशेषज्ञ आहेत. तुम्हाला व्यावहारिक सल्ला आणि आमच्या पुढील कृतींचा तपशीलवार अभ्यासक्रम मिळेल. अशा गुन्ह्यांना शिक्षा झाल्याशिवाय सोडता येणार नाही. आमच्याशी संपर्क साधा आणि आम्ही न्याय मिळण्यास मदत करू.

क्लायंट मला अनेकदा विचारतात की वैद्यकीय त्रुटीमुळे होणार्‍या शारीरिक आणि नैतिक त्रासाला किती महत्त्व द्यावे?

या प्रश्नाचे निश्चित उत्तर देणे खूप अवघड आहे...

तुम्ही सहमत आहात का, एखाद्या जवळच्या नातेवाईकाच्या अकाली मृत्यूची किंमत कोणी कशी उचलू शकेल?

बहुप्रतिक्षित मुलाचा मृत्यू झाल्यावर पितृत्व आणि मातृत्वाच्या भावना अनुभवण्याच्या अयशस्वी अपेक्षांना किती महत्त्व द्यायचे?

अयोग्य उपचारांमुळे काढून घेतलेली किडनी, हात, पाय, बोट किंवा दात कधीच वाढणार नाहीत, यासाठी कोर्टाकडे किती मागणी करायची?

वैद्यकीय त्रुटींशी संबंधित प्रकरणांमध्ये न्यायिक प्रॅक्टिसचा अभ्यास करताना, मी सार्वजनिक डोमेनमध्ये उपलब्ध माहितीचा सारांश देणे आणि वैद्यकीय निष्काळजीपणामुळे त्रस्त झालेल्या रुग्णांना न्यायालयांकडून किती रक्कम दिली जाते हे सांगणे आवश्यक वाटले.

मी फक्त त्या न्यायिक कृती दर्शविण्याचा प्रयत्न केला आहे ज्यांनी कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केला आहे आणि ज्या विशिष्ट रकमेची परतफेड करणे सूचित करतात.

मी हे जोडेन की माझ्या कामाच्या दरम्यान मला सतत एक मोठी अडचण येते - ही एक छोटी संख्या न्यायालयीन कृती आहे जी वैद्यकीय संस्थांची नावे दर्शवते ज्यांच्या डॉक्टरांच्या अपराधाची पुष्टी केली गेली होती, तसेच जमा केलेली रक्कम कोठे दर्शविली जाते. . बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये, ही माहिती गहाळ आहे. न्यायालये ही माहिती का देत नाहीत याची कारणे, स्पष्टपणे, मला स्पष्ट नाहीत...

8,000,000 रूबलयामालो-नेनेट्स स्वायत्त जिल्ह्याच्या सालेखार्ड शहर न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-8/2012 मध्ये 10 एप्रिल 2012 रोजी सालेखार्ड प्रादेशिक क्लिनिकल हॉस्पिटलच्या आईच्या बाजूने दिलेल्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसान भरपाई वसूल केली गेली. "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे मरण पावलेले नवजात बालक.

07/01/2011 14:00 वाजता फिर्यादी प्रसूतीसाठी गेला. 07/02/2011 सकाळी 03:30 वाजता प्रसूतीचा दुसरा टप्पा नोंदवला गेला, 40-45 सेकंदात 2-3 मिनिटांनंतर धक्कादायक स्वरूपाचे आकुंचन, ओटीपोटाच्या पोकळीतील मागील दृश्यात गर्भाच्या डोक्याचे स्थान. 04 तास 30 मिनिटांनी, डोक्याच्या प्रगतीचा अभाव होता, ज्याला, प्रसूतीच्या वरील कालावधीत सामान्य वारंवारता आणि आकुंचन कालावधी लक्षात घेता, प्रसूतीची कमकुवतता मानली गेली.

ऑक्सिटोसिनसह प्रसूतीच्या तीव्रतेमुळे डोके वाढू शकले नाही आणि 05:00 वाजता ते बंद केले गेले.

डॉक्टरांनी सिझेरियन करून जन्म संपवण्याचा निर्णय घेतला.

05:20 वाजता डॉक्टरांना बोलावण्यात आले.

05:40 वाजता, डॉक्टरांच्या संयुक्त तपासणी दरम्यान, जन्म नैसर्गिकरित्या समाप्त करण्याचा निर्णय घेण्यात आला.

06:00 वाजता 3,210 ग्रॅम वजनाचा आणि 51 सेंटीमीटर उंचीचा मृत स्त्री गर्भ नैसर्गिक जन्माने जन्माला आला.

तज्ञांना आढळले की:

"गर्भातील अत्यंत क्लेशकारक मेंदूला दुखापत प्रसूतीच्या दुसऱ्या टप्प्यात झाली. नंतरची सुरुवात 07/02/2011 रोजी 03:30 वाजता झाली आणि 07/02/2011 रोजी 06:00 वाजता संपली, जेव्हा योनीच्या जन्म कालव्याद्वारे मृत मुलीचा जन्म झाला. 07/02/2011 रोजी 03:00 वाजता गर्भाचे डोके श्रोणि पोकळीत होते. मग 2 तास डोक्याची प्रगती झाली नाही.

हे एकतर प्रसूतीच्या कमकुवतपणामुळे किंवा श्रोणि आणि गर्भाच्या डोक्याच्या आकारात क्लिनिकल विसंगतीसह होऊ शकते. यातील प्रत्येक कारण कामगार व्यवस्थापन योजना ऑपरेटिव्ह डिलिव्हरीमध्ये बदलण्याचे संकेत होते.

शिवाय, पहिल्या प्रकरणात, प्रसूती संदंश लागू करण्याचे ऑपरेशन केले पाहिजे आणि दुसऱ्या प्रकरणात, सिझेरियन विभाग करणे आवश्यक होते. गर्भाचा मृत्यू डोक्याच्या स्पष्ट पॅथॉलॉजिकल कॉन्फिगरेशनच्या रूपात जन्माच्या क्रॅनियोसेरेब्रल इजा, सॅगिटल सायनसची फाटणे, सॅजिटल सायनस आणि सेरेबेलर टेंटोरियमच्या क्षेत्रामध्ये ड्यूरा मेटरचे अश्रू, सबड्यूरल, एपिड्युरल या स्वरूपात उद्भवते. (ड्युरा मेटरच्या खाली आणि वर), सबराच्नॉइड (मऊ मेनिन्जेसच्या खाली). पडदा), वेंट्रिक्युलर (मेंदूच्या वेंट्रिकल्समध्ये) रक्तस्त्राव.

प्रसूतीच्या दुसऱ्या टप्प्यात सिझेरियन विभागाद्वारे प्रसूतीचे संकेत मिळाले. हे संकेत श्रोणि आणि गर्भाचे डोके (वैद्यकीयदृष्ट्या अरुंद श्रोणि) आणि गर्भाचा त्रास (तीव्र हायपोक्सिया) यांच्यातील विसंगती होते.

हे संकेत, गर्भाचे जीवन वाचवण्याच्या उद्देशाने, निरपेक्ष होते. जेव्हा गर्भाचे डोके एका विमानात दीर्घकाळ उभे राहते, तेव्हा डोकेचे पॅथॉलॉजिकल कॉन्फिगरेशन विकसित झाल्यास जन्माच्या आघातजन्य मेंदूला दुखापत होऊ शकते. अशा प्रसूतीच्या परिस्थितीत, गर्भाचे डोके ओटीपोटाच्या पोकळीत असल्यास, जन्माच्या आघातजन्य मेंदूला दुखापत होण्यापूर्वी प्रसूतीसाठी त्वरित सिझेरियन विभाग आवश्यक आहे.

अशाप्रकारे: कालावधी आणि वारंवारतेच्या सामान्य आकुंचनासह डोके 2 तासांपेक्षा जास्त काळ प्रगती न होणे, डोक्याच्या स्पष्ट पॅथॉलॉजिकल कॉन्फिगरेशनसह जन्माच्या आघातजन्य मेंदूच्या दुखापतीची उपस्थिती हे सूचित करते की बाळंतपणादरम्यान एक वैद्यकीयदृष्ट्या अरुंद श्रोणि होता आणि श्रमाची कमजोरी नाही; श्रोणि आणि गर्भाचे डोके (वैद्यकीयदृष्ट्या अरुंद श्रोणि) यांच्या आकारात विसंगती असलेल्या नैसर्गिक जन्म कालव्याद्वारे प्रसूती हे गर्भाच्या मेंदूला झालेल्या दुखापतीचे कारण होते आणि त्याचे मृत जन्म होते; प्रसूतीविषयक परिस्थितीचे वेळेवर पुरेसे मूल्यांकन, श्रम व्यवस्थापन योजनेत वेळेवर पुरेसा बदल, वेळेवर पुरेशी प्रसूती यामुळे गर्भाच्या मेंदूला होणारी दुखापत आणि मृत जन्माला आळा बसला पाहिजे; वैद्यकीय कर्मचार्‍यांच्या कृती (निष्क्रियता) आणि गर्भाच्या मृत्यूला कारणीभूत असलेल्या जन्माला आलेली मेंदूची दुखापत यांच्यात थेट कारण आणि परिणामाचा संबंध आहे.

3,000,000 रूबल 24 सप्टेंबर 2010 रोजी नोवोसिबिर्स्कच्या झेलेझ्नोडोरोझनी जिल्हा न्यायालयाने दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-225/2010 मध्ये राज्य बजेटरी हेल्थकेअर इन्स्टिट्यूट "स्टेट नोवोसिबिर्स्क प्रादेशिक क्लिनिकल हॉस्पिटल" च्या बाजूने एन.एन. , योग्य निरीक्षण आणि डॉक्टरांच्या चुकीच्या कृतीमुळे मृत जुळी मुले जन्माला आली.

2,000,000 रूबलसेंट पीटर्सबर्ग स्टेट हेल्थकेअर इन्स्टिट्यूट "मातृत्व रुग्णालय क्रमांक 13" सह दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-85/2011 मध्ये 30 मार्च 2011 रोजी सेंट पीटर्सबर्गच्या स्मोल्निंस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईच्या कारणास्तव A.T.G. ची मर्जी, ज्यांच्या वैद्यकीय चुकांमुळे मृत मूल जन्माला आले आणि त्यातही डॉक्टरांच्या चुकीच्या कृतीमुळे डाव्या मूत्रवाहिनीला इजा झाली आणि गर्भाशय काढून टाकण्यात आले.

05/19/2010 सुमारे 06.00 वा. गर्भधारणेच्या 34 व्या आठवड्यात, फिर्यादीला आकुंचन होऊ लागले.

प्रसूती रुग्णालयात दाखल केल्यावर, फिर्यादीने डॉक्टरांना आकुंचन सुरू झाल्याची माहिती तसेच तिच्या आरोग्याच्या स्थितीबद्दल माहिती दिली आणि उपलब्ध वैद्यकीय कागदपत्रे दिली.

आपत्कालीन विभागात, निदान केले गेले: "प्रसूतीची दुय्यम कमजोरी, गर्भाशयावर एक डाग," तथापि, डॉक्टरांना सिझेरियन करण्याची घाई नव्हती; स्त्रीरोगतज्ज्ञांच्या शिफारसी, ज्या दवाखान्याच्या पुस्तकात होत्या, विचारात घेतले नाही.

05/19/2010 रात्री 11:40 वाजता. (आकुंचन सुरू झाल्यानंतर 17 तासांनंतर) एक सिझेरियन विभाग केला गेला, ज्यानंतर G.N.N. मुलगा मृत झाल्याची नोंद केली. तथापि, निकृष्ट दर्जाच्या वैद्यकीय सेवेचा हा एकमेव परिणाम नव्हता. ऑपरेशन दरम्यान, गर्भाशय जुन्या डागांसह फुटले; ऑपरेशन अपेंडेजशिवाय गर्भाशयाच्या बाहेर काढण्यासाठी विस्तारित केले गेले; ऑपरेशन दरम्यान, डॉक्टरांनी रुग्णाच्या डाव्या मूत्रवाहिनीला दुखापत केली.

1,500,000 रूबल 24 जून 2012 रोजी यामालो-नेनेट्स स्वायत्त जिल्ह्याच्या सालेखार्ड शहर न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-11/2012 मध्ये सालेखार्ड जिल्हा क्लिनिकल हॉस्पिटलच्या बाजूने डी. - द. "वैद्यकीय चुकांमुळे" मरण पावलेल्या नवजात मुलाची आई.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

फिर्यादीने 4,345 ग्रॅम आणि 58 सेंटीमीटर उंच वजनाच्या मुलाला जन्म दिला, ज्याला प्राथमिक निदानासह ताबडतोब अतिदक्षता विभागात स्थानांतरित करण्यात आले: "गंभीर श्वासोच्छवास, सेरेब्रल एडेमाच्या विकासासाठी उच्च जोखीम गट, एकाधिक अवयव निकामी होणे." सहा दिवसांनंतर मुलगा मरण पावला, मृत्यूचे कारण बाळाच्या जन्मादरम्यान गंभीर श्वासोच्छवासाचे परिणाम होते. तज्ञांना असे आढळून आले की प्रसूतीच्या प्रक्रियेत प्रसूतीची प्रारंभिक योजना बदलणे आवश्यक आहे - योनीतून प्रसूतीपासून शस्त्रक्रियेपर्यंत - सिझेरियन विभाग.

1,500,000 रूबल K.I च्या बाजूने सेरोव्ह सिटी हॉस्पिटल क्रमांक 1 सह दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-176/2014 मध्ये दिनांक 04/04/2014 रोजी स्वेर्डलोव्स्क प्रदेशाच्या सेरोव्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये. - बाळाच्या जन्मादरम्यान जन्मजात दुखापतीमुळे मरण पावलेल्या नवजात मुलाचे वडील.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

फिर्यादीच्या पत्नीने 4,300 ग्रॅम वजनाच्या आणि 59 सेंटीमीटर उंच मुलीला जन्म दिला. जन्मानंतर, मुलाचे निदान झाले: उजव्या हंसलीचे फ्रॅक्चर, चेहऱ्यावर रक्तस्त्राव, बाणाच्या सिवनीसह कवटीच्या हाडांना आच्छादित करणे, डोकेचे स्थानात्मक सूज, पॅरिटो-ओसीपीटल टेम्पोरल क्षेत्राचा विस्तृत हेमेटोमा आणि गंभीर हायपोक्सिक आणि अत्यंत क्लेशकारक मेंदूचे नुकसान.

दोन महिन्यांनंतर मुलीचा मृत्यू झाला.

स्त्रीरोग तज्ञांनी जन्म व्यवस्थापित करण्यासाठी चुकीची युक्ती निवडली या वस्तुस्थितीमुळे दुःखद परिणाम घडले: फिर्यादीच्या पत्नीला आपत्कालीन शस्त्रक्रिया प्रसूतीची आवश्यकता होती - सिझेरियन विभाग, तर जन्म नैसर्गिक जन्म कालव्याद्वारे केला गेला.

1,500,000 रूबल 07 जुलै, 2015 रोजी सोचीच्या सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्टाने के.आर.जी.च्या बाजूने तुपसे जिल्हा रुग्णालय क्रमांक 1 मधील केस क्र. 2-7/2015 च्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये, वैद्यकीय त्रुटीमुळे , एक रोग विकसित झाला - रेडियल मज्जातंतूचा न्यूरिटिस, डाव्या हाताच्या कार्याच्या पूर्ण कमजोरीसह.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

10/12/2006 के.आर.जी. तुपसेच्या सेंट्रल सिटी हॉस्पिटलच्या ट्रॉमा विभागात डाव्या वरच्या अंगाला घरगुती दुखापत झाल्यामुळे आपत्कालीन वैद्यकीय सेवेद्वारे रुग्णालयात दाखल करण्यात आले होते, "विस्थापन न करता डाव्या ह्युमरसच्या शारीरिक मानेचे फ्रॅक्चर" असे निदान होते; डाव्या ओलेक्रॅनॉनचे उघडे फ्रॅक्चर आणि त्रिज्याचे डोके किंचित विस्थापनासह, ओलेक्रेनॉन क्षेत्रामध्ये जखम झालेली जखम."

18 ऑक्टोबर 2006 रोजी, फिर्यादीवर शस्त्रक्रिया झाली - डाव्या ह्युमरसच्या तीन तारांच्या बंडलसह ऑस्टियोसिंथेसिस; नंतर उलनाचे तुकडे क्रॉस पॅटर्नमध्ये दोन विणकाम सुयांसह प्रॉक्सिमल तुकड्यावर निश्चित केले जातात (ऑपरेशननंतर आरजी क्ल्युएवाला कोणतीही तक्रार नाही).

24 ऑक्टोबर 2006 रोजी, दुसरे ऑपरेशन केले गेले: दोन अतिरिक्त तारा ट्रान्सर्टिक्युलरपणे, त्वचेखालील घातल्या गेल्या.

10/25/2006 के.आर.जी. मला माझ्या बोटांमध्ये आणि हातांमध्ये वेदना आणि सुन्नपणा जाणवू लागला. रेडियल न्यूरिटिसची घटना आणि हाताच्या पृष्ठीय विस्ताराचा अभाव ("लटकणारा हात") दिसून आला.

फिर्यादीच्या त्यानंतरच्या हॉस्पिटलायझेशन दरम्यान, तिच्या डाव्या हाताचे कार्य पुनर्संचयित झाले नाही आणि 8 वर्षांहून अधिक काळ तिच्या डाव्या हाताचे कार्य सतत कमी होत होते.

रुग्णालयाने जबाबदारी टाळण्याचा प्रयत्न केला आणि न्यायालयात स्पष्ट केले की परिणामांचे कारण रुग्णाला झालेली दुखापत होती. तथापि, चाचणीमध्ये हे सिद्ध झाले की वैद्यकीय त्रुटी होती - दुस-या ऑपरेशन दरम्यान रेडियल नर्व्हला सर्जिकल सुईने नुकसान झाले होते.

1 100 000 क्रास्नोयार्स्कच्या सोव्हेत्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या दिनांक 16 फेब्रुवारी 2015 रोजी दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-3/2015 मध्ये मॅटर्निटी हॉस्पिटल क्रमांक 4 आणि स्टेशनवरील रोड क्लिनिकल हॉस्पिटलच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाची भरपाई. क्रॅस्नोयार्स्क जेएससी "रशियन रेल्वे", सी. च्या बाजूने, ज्यांच्यामध्ये, सिझेरियन सेक्शननंतर, प्लेसेंटल टिश्यू आणि झिल्लीचे अवशेष काढले गेले नाहीत, ज्यामुळे रुग्णाला पुवाळलेला एंडोमेट्रायटिस, गर्भाशयावरील सिवनी निकामी होणे, गळू होऊ लागला. दोन ओठांच्या जागेत, सेरस-तंतुमय पेरिटोनिटिस, तीव्र अशक्तपणा.

1,000,000 रूबल 11 ऑगस्ट, 2010 रोजी टॉमस्कच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-135/10 मध्ये वैद्यकीय युनिट “मेडिकल युनिट क्रमांक 2” आणि वैद्यकीय युनिट “सिटी इमर्जन्सी हॉस्पिटल” Ya.V. A. च्या बाजूने, ज्याचा डावा पाय वैद्यकीय त्रुटीमुळे कापला गेला होता.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

30 ऑगस्ट 2007 रोजी फिर्यादीच्या मूत्रवाहिनीतून दगड काढण्यासाठी शस्त्रक्रिया करण्यात आली. ऑपरेशननंतर, सिवनी बरी झाली नाही आणि पोस्टऑपरेटिव्ह सिवनीच्या भागात मूत्रमार्गात फिस्टुला तयार झाला. डाव्या मूत्रवाहिनीमध्ये कॅथेटर घालण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला.

13 सप्टेंबर 2007 रोजी, यूरोलॉजिस्टला रेफरल जारी केले गेले, त्यानंतर त्याला रुग्णालयात दाखल करण्यात आले. उपस्थित डॉक्टरांनी तीव्र वेदनांच्या तक्रारींना प्रतिसाद दिला नाही. एका महिन्याच्या कालावधीत, त्याने 3 वेळा भूल दिली, वेदना वाढल्या, परंतु कोणतेही प्रभावी उपाय केले गेले नाहीत.

12 ऑक्टोबर 2007 रोजी, त्याला टॉमस्क प्रादेशिक क्लिनिकल हॉस्पिटलमध्ये तपासणीसाठी रेफरल देऊन रुग्णालयातून सोडण्यात आले, त्यानंतर मूत्रपिंडाचा आकार वाढल्याचे निश्चित झाले.

31 ऑक्टोबर 2007 रोजी त्यांना पुन्हा रुग्णालयात दाखल करण्यात आले.

2 नोव्हेंबर 2007 रोजी, जेव्हा मूत्रवाहिनी घुसखोरीपासून विलग केली गेली तेव्हा मोठ्या प्रमाणात रक्तस्त्राव झाला.

पोस्टऑपरेटिव्ह कालावधीत, एथेरोस्क्लेरोटिक जखमांमुळे, संवहनी पलंग पुन्हा अयशस्वी झाला, ज्यामुळे अंगाचा गॅंग्रीन विकसित झाला. परिणामी, डावा खालचा अवयव वरच्या तिसऱ्या स्तरावर कापला गेला. एका महिन्यानंतर, डाव्या खालच्या अंगाची पुनर्रचना करण्यात आली.

1,000,000 रूबल KGBIZ “मातृत्व रुग्णालय क्रमांक 2” आणि KGBIZ “सिटी क्लिनिक क्र. 11” कडून दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-5/2015 मध्ये दिनांक 21 जानेवारी 2015 रोजी खाबरोव्स्कच्या औद्योगिक जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये एनच्या बाजूने, ज्याने सिझेरियन विभागाचे संकेत असूनही, नंतरचे केले गेले नाही, ज्यामुळे इंट्रापार्टम गर्भाचा मृत्यू झाला.

880,734.5 रूबल 28 जून 2010 रोजी टॉमस्क प्रदेशाच्या सेवेर्स्की शहर न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये ब्लागोव्हेशचेन्स्कच्या म्युनिसिपल क्लिनिकल हॉस्पिटलमधून दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-6-10 मध्ये G.V.P. च्या बाजूने. - अकाली वैद्यकीय सेवेमुळे मरण पावलेल्या रुग्णाचा जोडीदार.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

दिवसाच्या पहिल्या सहामाहीत, महिलेला तिची तब्येत बिघडल्याचे जाणवले: चक्कर येणे, छातीत दुखणे, हवेच्या कमतरतेची भावना, अस्वस्थता वारंवार आणि अल्पकालीन चेतना नष्ट होणे. रुग्णवाहिकेवर आलेल्या डॉक्टरांनी रुग्णाची तपासणी केल्यानंतर तिला रुग्णालयात दाखल करण्यास नकार दिला.

तिची प्रकृती बिघडल्याने, सहा तासांनंतर पुन्हा रुग्णवाहिका बोलावण्यात आली, त्यानंतर फिर्यादीच्या पत्नीला रुग्णालयात नेण्यात आले. आपत्कालीन विभागात तपासणी केल्यानंतर पुन्हा रुग्णालयात दाखल करण्यास नकार देण्यात आला.

हॉस्पिटलला भेट दिल्यानंतर थोड्याच वेळात, महिलेचे भान हरपले आणि तिला तातडीने अतिदक्षता विभागात दाखल करण्यात आले आणि दीड तासानंतर फुफ्फुसाच्या सूजाने तिचा मृत्यू झाला कारण पोस्टरिअरच्या सबेन्डोकार्डियल मायोकार्डियल इन्फ्रक्शनच्या प्री-नेक्रेटिक स्टेजच्या परिणामी. डावा वेंट्रिकल, डाव्या कोरोनरी धमनीच्या तोंडाच्या स्टेनोटिक कोरोनरी स्क्लेरोसिसमुळे आणि उच्च रक्तदाबाच्या रोगांमुळे होतो.

800,000 रूबल P.A.A च्या बाजूने सेरोव्ह सिटी हॉस्पिटल क्रमांक 1 सह दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-210/2014 मध्ये दिनांक 12 फेब्रुवारी 2014 रोजी स्वेर्डलोव्स्क प्रदेशाच्या सेरोव्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये. - बाळाच्या जन्मादरम्यान मृत्यू झालेल्या रुग्णाची पत्नी आणि पाच अल्पवयीन मुले.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

फिर्यादीच्या पत्नीने स्वतंत्रपणे सहाव्या मुलाला जन्म दिला - एक मुलगी - वजन 3,600 ग्रॅम आणि 52 सेंटीमीटर उंच. जन्मानंतर पाच मिनिटांनंतर, रुग्णाला मोठ्या प्रमाणात रक्तस्त्राव झाला आणि म्हणून एक ऑपरेशन केले गेले: गर्भाशयाच्या पोकळीची मॅन्युअल तपासणी आणि गर्भाशयाच्या खालच्या भागात संक्रमणासह गर्भाशय ग्रीवाचे फाटणे आढळून आले. रुग्णाला ऑपरेटिंग रूममध्ये स्थानांतरित केले गेले, दोन नसांचे वेनिपंक्चर केले गेले, रक्त बदलण्याच्या सोल्यूशन्सचे ओतणे सुरू केले गेले आणि ऑपरेशन केले गेले: लेपरोटॉमी, डाव्या उपांगांसह गर्भाशयाचे बाहेर काढणे.

मोठ्या प्रमाणात रक्त कमी झाल्यामुळे आणि रक्तस्त्रावाचा धक्का बसल्यामुळे रुग्णाचा मृत्यू झाला. असे आढळून आले की रक्त बदलणे आणि रक्त घटकांच्या एकूण प्रमाणानुसार ओतणे-रक्तसंक्रमण थेरपी योग्यरित्या पार पाडली गेली, परंतु लाल रक्तपेशींचे प्रमाण अपुरे होते.

700,000 रूबल 27 मार्च 2012 रोजी क्रॅस्नोयार्स्क प्रदेशाच्या नाझारोवो सिटी कोर्टाने एलएनपीच्या बाजूने नाझारोव्हो सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट हॉस्पिटलच्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसानीची भरपाई वसूल केली गेली, ज्याच्या नवजात मुलाचा हायपोक्सियामुळे मृत्यू झाला.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

प्रसूती दरम्यान, डॉक्टरांनी चुकीची युक्ती निवडली: मोठ्या गर्भामुळे आणि आईच्या ओटीपोटाच्या आकारातील विसंगतीमुळे त्यांना प्रसूतीची कमकुवतता आढळली नाही, ज्यामुळे श्वासोच्छवासाचा त्रास झाला, ज्यामुळे नवजात मुलाचा मृत्यू झाला.

700,000 रूबल 5 डिसेंबर 2014 रोजी लेसोझावोड्स्क सेंट्रल सिटी हॉस्पिटलमधून प्राइमॉर्स्की प्रांताच्या लेसोझावोड्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसान भरपाई म्हणून टीएच्या बाजूने वसूल केले गेले, ज्याचे मूल, उशीरा सिझेरियन सेक्शनमुळे, जन्मानंतर एका दिवसात मरण पावले. .

600,000 रूबल 21 जानेवारी 2010 रोजी ट्रान्स-बायकल टेरिटरी च्या चेरनीशेव्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसानाची भरपाई B.E.N. च्या बाजूने दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-21/10 मध्ये देण्यात आली होती, ज्याचे मूत्रपिंड वैद्यकीय त्रुटीमुळे काढून टाकण्यात आले होते.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

सिझेरियन नंतर, फिर्यादीचे गर्भाशय, नळ्या आणि डाव्या अंडाशय काढून टाकण्यात आले. या प्रक्रियेदरम्यान, डाव्या मूत्रवाहिनीला नुकसान झाले, ज्यामुळे त्याचा अडथळा निर्माण झाला आणि डाव्या मूत्रपिंडाच्या दुय्यम हायड्रोनेफ्रोसिसचा विकास झाला. नऊ महिन्यांनंतर, अपरिवर्तनीय बदल विकसित झाले, जे नेफ्रेक्टॉमीचे संकेत होते आणि फिर्यादीचे डावे मूत्रपिंड काढून टाकण्यात आले.

टीप:ट्रान्स-बैकल प्रादेशिक न्यायालयाच्या 06/08/2010 च्या कॅसेशन निर्णयाद्वारे, 01/21/2010 च्या ट्रान्स-बैकल प्रांताच्या चेर्निशेव्हस्की जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय अंशतः बदलला गेला, फिर्यादीच्या बाजूने 700,000 रूबल वसूल केले गेले.

500,000 रूबलनैतिक नुकसान भरपाई म्हणून, नोवोसिबिर्स्कच्या क्रॅस्नोझर्स्की जिल्हा न्यायालयाने क्रॅस्नोझर्स्क सेंट्रल जिल्हा रुग्णालयातून एन.च्या बाजूने पुनर्प्राप्त केले, ज्यांच्या संदर्भात गर्भधारणेदरम्यान डॉक्टरांनी पद्धतशीरपणे निष्काळजीपणा दर्शविला, ज्यामुळे दीर्घकालीन गंभीर गर्भधारणेचा विकास झाला, आणि कसे परिणाम, एक स्थिर मुलाचा जन्म.

500,000 रूबल 15 डिसेंबर 2010 रोजी अल्ताई प्रदेशाच्या रॉडनिंस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे रॉडिन्स्काया सेंट्रल जिल्हा रुग्णालयातील दिवाणी प्रकरणात डीएयूच्या बाजूने झालेल्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसानाची भरपाई वसूल केली गेली. - वैद्यकीय चुकांमुळे मरण पावलेल्या नवजात बालकाची आई.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

फिर्यादीच्या संबंधात, शस्त्रक्रियेद्वारे प्रसूतीसाठी परिपूर्ण संकेत होते - सिझेरियन विभाग. तथापि, डॉक्टरांनी प्रसूतीच्या विसंगतीचे निदान केले नाही, प्रसूतीच्या सामान्य मार्गापासून विचलित होण्याच्या क्षणी आवश्यक वैद्यकीय हस्तक्षेप केला नाही, नैसर्गिकरित्या जन्म सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला, परिणामी मुलाचा मृत्यू झाला. हायपोक्सिया

300,000 रूबल 16 मे 2012 रोजी क्रॅस्नोयार्स्कच्या ओक्त्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाने दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-158/2012 मध्ये महानगरपालिका अर्थसंकल्पीय संस्थेसह "सिटी क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 6 च्या नावावर असलेल्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये. एन.एस. कार्पोविच" I.E.A. च्या बाजूने, ज्याच्या ऑपरेशननंतर डॉक्टर उदरच्या पोकळीत गॉझ पॅड विसरले.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

05/06/2009 रोजी, फिर्यादीची शस्त्रक्रिया करण्यात आली: "टॉर्शन असलेल्या डिम्बग्रंथि गळूसाठी डावे उपांग काढून टाकणे, हिस्टोलॉजिकलदृष्ट्या सेरस सिस्ट."

15 मे 2009 रोजी तिला रुग्णालयातून डिस्चार्ज देण्यात आला.

02/02/2010 रोजी, उदर पोकळीच्या अल्ट्रासाऊंड दरम्यान, उजवीकडे ट्यूमरचे निदान झाले.

12 फेब्रुवारी 2010 रोजी फिर्यादीला रुग्णालयात दाखल करण्यात आले, जे तिने नाकारले.

04/19/2010 I.E.A. उजव्या डिम्बग्रंथि गळूचे निदान झाल्याने तिला नियमितपणे रुग्णालयात दाखल करण्यात आले.

20 एप्रिल 2010 रोजी, लेप्रोस्कोपिक ऑपरेशन दरम्यान, गॉझ पॅड शोधून काढला गेला.

300,000 रूबलदिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-16/2013 (2-1010/2012;) ~M-214/2012 MBUZ “मातृत्व” मधील क्रॅस्नोयार्स्कच्या स्वेरडलोव्हस्क जिल्हा न्यायालयाच्या दिनांक 29 मार्च 2013 च्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये हॉस्पिटल क्र. 2” बाळाच्या जन्मादरम्यान इजा झालेल्या नवजात मुलाच्या सामग्रीच्या बाजूने.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

बाळाच्या जन्मादरम्यान, फिर्यादीच्या पत्नीने 4,030 ग्रॅम वजनाच्या आणि 53 सेंटीमीटर उंच (अपगर स्केल 5 पॉइंट) एका जिवंत, पूर्ण-मुदतीच्या मुलाला जन्म दिला. गर्भधारणा आणि बाळंतपणाच्या नोंदणी कालावधीत, कोणतीही गुंतागुंत ओळखली गेली नाही.

परीक्षेनंतर, जन्म योजना तयार केली गेली: जन्म पुराणमतवादीपणे करा, प्रसूतीच्या यंत्रणेवर लक्ष ठेवा, रक्तस्त्राव रोखा, जर बाळाच्या जन्मादरम्यान प्रसूती पॅथॉलॉजी विकसित झाली असेल तर, प्रथमच आईचे वय लक्षात घेऊन, वेळेवर प्रसूती करा. आपत्कालीन सिझेरियन विभाग; गर्भाची कोणतीही विसंगती आढळली नाही.

जन्मानंतर, मुलाला "रेस्पीरेटरी डिस्ट्रेस सिंड्रोम (आरडीएस) प्रकार II, ऍम्नीओटिक द्रवपदार्थाची आकांक्षा, सेरेब्रल इस्केमिया द्वितीय अंश" असल्याचे निदान झाले.

हे लक्षात घ्यावे की या प्रकरणात दोन आयोगाच्या फॉरेन्सिक वैद्यकीय तपासण्या करण्यात आल्या होत्या.

प्रथम क्रॅस्नोयार्स्क रिजनल ब्यूरो ऑफ मेडिकल एक्झामिनेशन्सने केले होते, ज्यांचे तज्ञ खालील निष्कर्षापर्यंत पोहोचले होते की वैद्यकीय सेवांची खराब गुणवत्ता "जेव्हा सूचित केले जाते तेव्हा गर्भाच्या व्हॅक्यूम एक्सट्रॅक्शन ऑपरेशन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे" व्यक्त केले गेले.

फॉरेन्सिक मेडिकल परीक्षकाच्या इर्कुट्स्क प्रादेशिक ब्यूरोमध्ये पुनरावृत्ती फॉरेन्सिक वैद्यकीय तपासणी करताना, तज्ञांच्या कमिशनने भिन्न निष्कर्ष काढले:

विद्यमान निदान आणि प्रदीर्घ गर्भधारणेसाठी गर्भाचे वजन आणि गर्भाच्या डोक्याच्या आकाराशी गर्भवती महिलेच्या श्रोणीच्या आकाराचा पत्रव्यवहार निर्धारित करण्यासाठी अतिरिक्त वाद्य अभ्यास आवश्यक आहेत;
प्रसूती रुग्णालयातील वैद्यकीय दस्तऐवजांमध्ये, श्रोणीचा आकार निर्धारित करताना, विसंगती आहेत - त्याची भिन्न मूल्ये दर्शविली आहेत: 26-28-32-20 सेमी आणि 25-27-30-21 सेमी;
]श्रम व्यवस्थापनाच्या युक्तीने गर्भवती महिलेच्या श्रोणि आणि अंतर्गर्भीय अवस्थेच्या आकाराच्या पत्रव्यवहाराचा अभ्यास करण्यासाठी, वाद्य पद्धतींचा वापर करून स्पष्टीकरण देण्याची आवश्यकता लक्षात घेतली नाही;
योनिमार्गे प्रसूतीदरम्यान वैद्यकीयदृष्ट्या अरुंद श्रोणि आणि इंट्रायूटरिन गर्भाच्या हायपोक्सियाचा उच्च धोका;
गर्भधारणेच्या लेखी संमतीने, सापेक्ष संकेतांच्या संपूर्णतेनुसार, 1 व्या अंशाच्या सामान्यत: एकसमान संकुचित श्रोणीच्या उपस्थितीत आणि गर्भधारणेचे वय 41 आठवड्यांच्या उपस्थितीत प्रसूतीच्या वेळी स्त्रीमध्ये मोठ्या प्रमाणात गर्भाचे वस्तुमान आढळल्यास स्त्री, प्रसूती सिझेरियन विभागाद्वारे केली जाऊ शकते;
डॉक्टरांच्या कृती (दोष) दरम्यान (गर्भाचे वजन आणि गर्भवती महिलेच्या ओटीपोटाच्या आकाराचा गर्भाच्या डोक्याच्या आकाराचा पत्रव्यवहार, चुकीची निवडलेली प्रसूती योजना आणि जन्मादरम्यान वगळणे हे निर्धारित करण्यासाठी कोणतीही अतिरिक्त तपासणी केली गेली नाही. प्रक्रिया) आणि मध्यवर्ती मज्जासंस्था आणि गर्भाशयाच्या मणक्याचे हायपोक्सिक-आघातजन्य नुकसान मुलास जन्माच्या वेळी प्राप्त होते ( पहिल्या गर्भाशयाच्या मणक्याचे रोटेशनल सबलक्सेशन, हायपोक्सिया, एस्पिरेशन सिंड्रोम) एक कारणात्मक संबंध आहे.

300,000 रूबलनैतिक नुकसान भरपाई म्हणून, क्रास्नोयार्स्क प्रादेशिक न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 33-5990/2014 मध्ये दिनांक 25 जून 2014 रोजी रायबिन्स्क प्रादेशिक रूग्णालयाच्या अपील निर्णयाद्वारे वसूल करण्यात आलेल्या रूग्णाच्या पत्नी आणि लहान मुलाच्या नावे वैद्यकीय त्रुटीचा परिणाम.

300,000 रूबल 28 एप्रिल 2015 रोजी काबार्डिनो-बाल्केरियन रिपब्लिकच्या नॅलचिक सिटी कोर्टाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाची भरपाई 2-1885/2015 ~ एम-1508/2015 राज्य अर्थसंकल्पीय संस्था "सिटी क्लिनिकल हॉस्पिटल" सह संयुक्तपणे नलचिक आणि राज्य अर्थसंकल्पीय संस्था "कबार्डिनो-बाल्केरियन रिपब्लिकच्या आरोग्य आणि रिसॉर्ट्स मंत्रालयाच्या एड्स आणि संसर्गजन्य रोगांचे प्रतिबंध आणि नियंत्रण केंद्र" के.एम., के.ए.च्या बाजूने क्रमांक 1. आणि के.डी. - 30 ऑगस्ट 2012 रोजी “वैद्यकीय त्रुटी” मुळे मरण पावलेल्या वीस वर्षीय रुग्णाची आई आणि मुले.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

25 ऑगस्ट रोजी गर्भधारणेच्या 32-33 आठवड्यांत असणे. 2012 मध्ये, रुग्णाला मळमळ, दुहेरी उलट्या, खालच्या ओटीपोटात वेदना आणि अशक्तपणाच्या तक्रारींसह नलचिकच्या राज्य क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 1 च्या प्रसूती कक्षाच्या आपत्कालीन कक्षात नेण्यात आले. कर्तव्यावर असलेल्या प्रसूती-स्त्रीरोग तज्ञाने प्रसूती रुग्णालयात वेळेवर हॉस्पिटलायझेशन आयोजित केले नाही, प्रसूती-स्त्रीरोग आणि पुनरुत्थान काळजी आयोजित केली नाही, चुकीचे निदान केले आणि चुकीच्या पद्धतीने रुग्णाला राज्य अर्थसंकल्पीय संस्थेच्या संसर्गजन्य रोग विभागात स्थानांतरित केले "सेंट्रल क्लिनिकल एड्ससाठी हॉस्पिटल आणि IZ" M3 KBR.

त्याच दिवशी अंदाजे 04:30 वाजता, रुग्णाला चुकीच्या निदानासह राज्य बजेटरी हेल्थकेअर संस्थेच्या “सेंट्रल क्लिनिकल हॉस्पिटल फॉर एड्स अँड इलिक डिसीज” एम3 केबीआरच्या संसर्गजन्य रोग विभागात नेण्यात आले: “अन्नजनित विषारी संसर्ग, क्रॉनिक पायलोनेफ्रायटिस, माफी."

संसर्गजन्य रोगाच्या डॉक्टरांनी अनेक तातडीच्या प्रयोगशाळा चाचण्यांचे आदेश दिले, ज्या केल्या गेल्या नाहीत. नलचिकच्या सिटी क्लिनिकल हॉस्पिटल क्रमांक 1 च्या रेफरल डायग्नोसिसमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या रोगासाठी रुग्णावर उपचार केले गेले. अयोग्य उपचारांचा परिणाम म्हणून, रुग्णाचा मृत्यू झाला एक्लॅम्पसिया (गर्भधारणेच्या दुसऱ्या सहामाहीत प्रीक्लेम्पसिया), जीवघेणा परिस्थितींमुळे गुंतागुंतीचा: हेल्प सिंड्रोम, प्रसारित इंट्राव्हास्कुलर कोग्युलेशन सिंड्रोम, मेंदूमध्ये रक्तस्त्राव विकसित होण्यासह, एक प्रगतीसह. वेंट्रिक्युलर प्रणाली.

हे नंतर तज्ञांनी स्थापित केल्याप्रमाणे, रुग्णाला त्वरित प्रसूतीची आवश्यकता होती, आणि तिच्या रोगासाठी प्रतिबंधित असलेल्या द्रावणांच्या ओतण्याशी संबंधित डिटॉक्सिफिकेशन थेरपीची गरज नाही.

पूर्वी, अशाच दाव्यात, नाल्चिक सिटी कोर्टाने, 22 सप्टेंबर 2014 रोजीच्या निर्णयाद्वारे, S.Zh च्या बाजूने पुनर्प्राप्त केले. - मृत रुग्णाचे वडील, 700,000 रूबलच्या प्रमाणात नैतिक नुकसान भरपाई.

अशा प्रकारे, एकूण, मृत मुलीच्या कुटुंबाला वैद्यकीय संस्थांकडून 1,000,000 रूबल मिळाले.

300,000 रूबल 20 फेब्रुवारी 2015 रोजी स्टॅव्ह्रोपोलच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-12/15 मध्ये इझोबिल्नेन्स्काया सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट हॉस्पिटलसह अल्पवयीन बीच्या बाजूने.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

26 ऑक्टोबर 2013 रोजी, किरकोळ बी.ला दुखापत झाली: "डावीकडील ह्युमरसचे बंद ट्रान्सकॉन्डायलर फ्रॅक्चर." मुलाचे जनरल ऍनेस्थेसिया अंतर्गत ऑपरेशन केले गेले, ज्या दरम्यान सांधे लावले गेले, रुग्ण पाच दिवस हॉस्पिटलच्या ट्रॉमा विभागात होता. नियंत्रण छायाचित्रे दररोज घेण्यात आली.

तिसऱ्या दिवशी, सांध्याचे विस्थापन झाले, परंतु डॉक्टरांनी हे लक्षात घेतले नाही आणि हाडे पुनर्स्थित करण्याऐवजी मुलाला बाह्यरुग्ण विभागातील उपचारांसाठी सोडले. पाच आठवड्यांनंतर, मलम काढून टाकण्यात आले, तथापि, उपचाराऐवजी, एक नवीन निदान केले गेले: "ऑटोनॉमिक डिसफंक्शन सिंड्रोम, एंजियोसेरेब्रल स्पॅस्म्स, सेरेब्रॅस्थेनिक सिंड्रोम, डाव्या बाजूच्या ह्युमरसचे तटस्थपणे बरे झालेले ट्रान्सकॉन्डायलर फ्रॅक्चर, मध्यवर्ती मज्जातंतू न्यूरोपॅथी."

“वैद्यकीय त्रुटी” च्या परिणामी, मुलाने त्याच्या डाव्या हाताची स्पष्ट विकृती विकसित केली आणि त्याच्या बोटांनी काम करणे थांबवले. बर्याच काळापासून, मुलाला अतिरिक्त उपचार घेणे भाग पडले.

250,000 रूबलनैतिक नुकसान भरपाई म्हणून, क्रास्नोयार्स्क प्रांताच्या कान्स्क सिटी कोर्टाने दिनांक 10 एप्रिल 2015 रोजी दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-6/2015 मध्ये कान्स्क आंतरजिल्हा प्रसूती रुग्णालयाच्या बाजूने जन्मलेल्या ए.च्या बाजूने गैरहजेरी निर्णयाद्वारे वसूल केले. अकाली सिझेरियन ऑपरेशनमध्ये मृत मुलाचे, आणि उजव्या उपांगांसह गर्भाशय आणि डाव्या फॅलोपियन ट्यूब काढून टाकण्यात आले.

250,000 रूबलसेंट पीटर्सबर्ग स्टेट हेल्थकेअर संस्थेकडून दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-27/2008 मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग शहर न्यायालयाच्या दिनांक 11 मार्च, 2009 च्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये “क्लिनिकल इन्फेक्शियस डिसीज हॉस्पिटलचे नाव आहे. एस.पी. बोटकिन" ज्या रुग्णाच्या गर्भाशय, उजव्या उपांग आणि डाव्या फॅलोपियन ट्यूब "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे विच्छेदन करण्यात आल्याच्या बाजूने.

"वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नैतिक हानीसाठी न्यायालयात जाण्यासाठी आणि भरपाई मिळविण्यासाठी खालील परिस्थितींचा आधार होता.

14 जुलै 2003 रोजी, रुग्णाचे सिझेरियन विभाग करण्यात आले, ज्या दरम्यान सेकमचा घुमट पंक्चर झाला. छिद्रामुळे महिलेला पेरिटोनिटिस, गर्भाशयावरील पोस्टऑपरेटिव्ह सिवनीच्या क्षेत्रामध्ये फायब्रिनचे साठे, मध्यभागी सिवनी वितळण्याचे क्षेत्र, तीव्र द्विपक्षीय सॅल्पिंगिटिस आणि उजव्या अंडाशयाचे सिस्टिक झीज होण्यास कारणीभूत ठरले.

वैद्यकीय त्रुटीमुळे 18 जुलै 2013 रोजी उजव्या उपांगांसह गर्भाशयाचे सुप्रवाजाइनल विच्छेदन करणे आवश्यक झाले.

200,000 रूबल 06/04/2013 रोजी प्रजासत्ताक प्रजासत्ताकच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी खटल्यांसाठी न्यायिक पॅनेलच्या अपील निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये 33-1826/2013 प्रजासत्ताक राज्याच्या अर्थसंकल्पीय संस्थेसह प्रकरण क्र. दागेस्तान "किझिल्युर्ट सेंट्रल सिटी हॉस्पिटल" Sh.M.D च्या बाजूने.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

21 नोव्हेंबर 2011 रोजी, एका पंचवीस वर्षीय महिलेला, अल्ट्रासाऊंड निदानाच्या परिणामांवर आधारित, आंशिक प्लेसेंटल विघटन आणि गर्भपाताच्या धोक्यासह 4-5 आठवड्यांच्या कालावधीसाठी इंट्रायूटरिन नॉन-डेव्हलपिंग गर्भधारणा असल्याचे निदान झाले. वैद्यकीय कारणास्तव तिला गर्भधारणा संपवण्यास भाग पाडले गेले. प्रसूतीपूर्व क्लिनिकमधील स्त्रीरोगतज्ञाने, सादर केलेले अल्ट्रासाऊंड निदान परिणाम तसेच रुग्णाची स्थिती तपासल्याशिवाय, गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची प्रक्रिया सुरू केली. वैद्यकीय हस्तक्षेपादरम्यान, गंभीर रक्तस्त्राव सुरू झाला, जो थांबवणे कठीण होते.

यानंतर, तिला स्त्रीरोग विभागात हलवण्यात आले, जिथे तिच्यावर गर्भाशय काढून टाकण्यासाठी शस्त्रक्रिया करण्यात आली, कारण तिला गर्भाशयाच्या मुखातून गर्भधारणा झाल्याचे निदान झाले.

200,000 रूबल 4 एप्रिल 2013 रोजी क्रॅस्नोयार्स्क प्रदेशाच्या नाझारोवो सिटी कोर्टाने एम.एम.च्या बाजूने नाझारोव्होच्या केंद्रीय प्रादेशिक रुग्णालयाच्या निर्णयाद्वारे नैतिक नुकसानाची भरपाई वसूल केली गेली, ज्यांचे पुनरुत्पादक अवयव अयोग्य तपासणीमुळे काढले गेले.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

12/19/2011 M.M. खालच्या ओटीपोटात वेदना होत असल्याच्या तक्रारीसह मी मध्यवर्ती जिल्हा रुग्णालयाच्या प्रसूतीपूर्व क्लिनिकमध्ये गेलो. परीक्षेच्या निकालांच्या आधारे, स्त्रीरोगतज्ञाने "सिस्टिटिस" चे निदान केले आणि औषधे लिहून दिली.

12/26/2011 M.M. भेटीच्या वेळी, तिने पुन्हा सतत वेदना होत असल्याची तक्रार केली, डॉक्टरांनी सांगितलेली औषधे घेणे सुरू ठेवले, परंतु तिची तब्येत आणखी बिघडली.

5 जानेवारी 2012 रोजी सुटीच्या संदर्भात एम.एम. स्त्रीरोग विभागाकडे वेदनांची तक्रार केली, जिथे तिची तपासणी करण्यात आली, इंट्रायूटरिन डिव्हाइस काढून टाकण्यात आले आणि तिला घरी पाठवण्यात आले.

01/13/2012 M.M. पेल्विक अवयवांचे अल्ट्रासाऊंड केले गेले आणि डावीकडे ट्यूबो-ओव्हेरियन फॉर्मेशन आढळले.

उशीरा निदान आणि वेळेवर बॅक्टेरियाच्या वाढीस प्रतिबंध करणारा पदार्थ थेरपीमुळे, फिर्यादीला मध्यवर्ती जिल्हा रुग्णालयाच्या स्त्रीरोग विभागात रुग्णालयात दाखल करण्यात आले, जिथे तिच्यावर फॅलोपियन ट्यूब आणि डाव्या अंडाशय काढून टाकण्यात आले.

फॉरेन्सिक वैद्यकीय तपासणीच्या निकालांच्या आधारे, तज्ञांचे कमिशन खालील निष्कर्षांवर आले:

19 डिसेंबर 2011 रोजी वैद्यकीय सेवेसाठी प्रारंभिक अर्ज करताना, प्रसूतीपूर्व क्लिनिकमध्ये, वैद्यकीय तपासणी आणि M.M. ला वैद्यकीय सेवेची तरतूद करताना, उणीवा ओळखल्या गेल्या, कारण ते आवश्यक होते: एक सामान्य मूत्र चाचणी लिहून देणे, तपशीलवार आणि बायोकेमिकल रक्त चाचणी, जननेंद्रियाच्या अवयवांचे अल्ट्रासाऊंड; निदानाची पुष्टी झाल्यास, रुग्णालयात दाखल करा, इंट्रायूटरिन डिव्हाइस काढून टाका, प्रतिजैविकांसह पुराणमतवादी थेरपी लिहून द्या; M.M ला दिलेले उपचार नंतर तिच्यामध्ये ट्यूबो-ओव्हेरियन ट्यूमरच्या रूपात ओळखल्या गेलेल्या रोगाशी आणि प्रक्रियेच्या तीव्रतेशी सुसंगत नव्हते.

19 डिसेंबर 2011 रोजी कोणत्याही अतिरिक्त परीक्षा पद्धती केल्या गेल्या नसल्यामुळे, अवयव काढून टाकण्याचे ऑपरेशन आणि प्रसूतीपूर्व क्लिनिकच्या क्रिया (निष्क्रियता) यांच्यातील कारण-आणि-प्रभाव संबंधाच्या अस्तित्वाबद्दल बोलणे अशक्य आहे. डॉक्टर, कारण 12/19/2011 उपचारांच्या वेळी जननेंद्रियाच्या अवयवांमध्ये कोणते बदल होते याचे मूल्यांकन करणे अशक्य आहे.

M.M. मधील दाहक प्रक्रिया क्रॉनिक होती; चिकट प्रक्रिया किती काळापूर्वी होती हे सांगता येत नाही, परंतु कोणत्याही दाहक (संसर्गजन्य) प्रक्रियेमुळे फॅलोपियन ट्यूबमध्ये चिकट प्रक्रिया होऊ शकते आणि परिणामी, वंध्यत्व येऊ शकते. प्रतिजैविक आणि इतर दाहक-विरोधी औषधांचा वेळेवर वापर केल्याने दाहक प्रक्रिया थांबू शकते, ज्यामुळे पुवाळलेला ट्यूमर तयार होत नाही, परंतु जननेंद्रियामध्ये शारीरिक आणि कार्यात्मक बदल घडत असल्याने पुनरुत्पादक क्षमतेचे जतन करणे पूर्णपणे अशक्य आहे. अवयव."

200,000 रूबल 7 नोव्हेंबर 2013 रोजी स्वेरडलोव्स्क प्रदेशाच्या सेरोव्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-2155/2013 मध्ये जी.एन.च्या बाजूने सेरोव्ह सिटी हॉस्पिटल क्रमांक 1 मधील निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये. - अयोग्य आणि खराब-गुणवत्तेच्या वैद्यकीय सेवेच्या तरतूदीमुळे मरण पावलेल्या रुग्णाची मुलगी.

खालील परिस्थिती कोर्टात जाण्यासाठी आणि "वैद्यकीय त्रुटी" मुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई मिळविण्यासाठी आधार म्हणून काम करतात:

फिर्यादीची आई, अस्वस्थ वाटत आहे: तीव्र ओटीपोटात दुखणे, मळमळ, उलट्या, भूक न लागणे, वारंवार आपत्कालीन वैद्यकीय मदतीची मागणी केली. फक्त तिसर्‍या वेळी तिला रेफरल निदानासह प्रतिवादीच्या उपचारात्मक विभागात नेण्यात आले: "पित्ताशयाचा दाह, यकृताचा पोटशूळ." प्रवेश केल्यावर, तिची एका न्यूरोलॉजिस्टने तपासणी केली, ज्याने वेगळे निदान सूचित केले: "तीव्र अवस्थेत तीव्र स्वादुपिंडाचा दाह."

काही दिवसांनंतर, रुग्ण, अजूनही अस्वस्थ वाटत होता, शेवटी एका सर्जनने त्याची तपासणी केली, ज्याने "तीव्र आतड्यांसंबंधी अडथळा" चे निदान केले. त्याच दिवशी तिला सर्जिकल विभागात स्थानांतरित करण्यात आले, जिथे ऑपरेशन दरम्यान हृदयविकाराच्या परिणामी तिचा मृत्यू झाला.

150,000 रूबल Sverdlovsk प्रदेशाच्या कुशवा शहर न्यायालयाच्या दिनांक 08.08.2012 रोजीच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसान भरपाईसाठी राज्य अर्थसंकल्पीय संस्था "कुशवाचे सेंट्रल सिटी हॉस्पिटल" सह दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-457 मध्ये P.S. च्या बाजूने. - एक रूग्ण ज्यामध्ये ऍपेंडिसाइटिस हॉस्पिटलच्या सेटिंगमध्ये ओळखला गेला नाही, परंतु पॅरासिटामॉल, नोश-पा आणि सक्रिय चारकोलने उपचार केले गेले, ज्यामुळे रोगाचा विकास झाला: "तीव्र गँगरेनस-छिद्रित अॅपेंडिसाइटिस, डिफ्यूज फायब्रस-प्युर्युलेंट पेरिटोनिटिस."

150,000 रूबल 20 ऑक्टोबर 2014 रोजी ओम्स्कच्या सोव्हेत्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-1459/14 मध्ये ओम्स्क प्रदेशाच्या अर्थसंकल्पीय आरोग्य सेवा संस्थेकडून "सिटी हॉस्पिटल क्र. 6" च्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाची भरपाई, अर्थसंकल्पीय ओम्स्क प्रदेशातील आरोग्य सेवा संस्था "क्लिनिकल मॅटर्निटी हॉस्पिटल क्रमांक 6" आणि ओम्स्क प्रदेशाची बजेटरी हेल्थकेअर संस्था "क्लिनिकल मॅटर्निटी हॉस्पिटल नंबर 1" टीआयएनच्या बाजूने, ज्यांचे गर्भाशय आणि उजवा डोळा गर्भधारणेदरम्यान अपर्याप्त वैद्यकीय सेवेमुळे काढून टाकण्यात आला होता. .

120,000 रूबल 29 एप्रिल 2011 रोजी इर्कुट्स्क प्रदेशाच्या उस्ट-इलिम्स्क शहर न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-941/2011 मधील महापालिका रुग्णालय क्रमांक 1 मधून M.O.V च्या बाजूने दिलेल्या निर्णयाद्वारे नैतिक हानीची भरपाई वसूल केली गेली. आणि M.S.I. - एका अल्पवयीन मुलीच्या पालकांना, ज्यांना डॉक्टरांनी बीसीजी ऑस्टिटिसचे अकाली निदान केले, या रोगासाठी चुकीचे उपचार केले गेले, ज्यामुळे हाडांच्या क्षयरोगाच्या प्रगतीस हातभार लागला आणि टिबियाच्या वरच्या तृतीयांश पॅथॉलॉजिकल फ्रॅक्चरला कारणीभूत ठरले.

100,000 रूबलदिवाणी प्रकरण क्रमांक 2-1/2010 मध्ये इर्कुत्स्क प्रदेशाच्या उस्ट-इलिम्स्क शहर न्यायालयाच्या 27 मे, 2010 रोजीच्या निर्णयाद्वारे वसूल केलेल्या नैतिक नुकसानाच्या भरपाईमध्ये अल्पवयीन M.M.S.च्या बाजूने महानगरपालिका रुग्णालय क्रमांक 1 सह, ज्याच्या डॉक्टरांना क्षयरोग अकाली आढळला

"जन्म दुखापती" ही संकल्पना रशियन फेडरेशनच्या कोणत्याही कायदेशीर कायद्यात समाविष्ट नाही. वैद्यकशास्त्रात, जन्माच्या आघाताची व्याख्या बाळाच्या जन्मादरम्यान यांत्रिक शक्तींमुळे मुलाच्या ऊतींना आणि अवयवांना होणारी हानी, आणि शरीराच्या भागावर या नुकसानांची सर्वांगीण प्रतिक्रिया, भरपाई आणि अनुकूली यंत्रणेच्या उल्लंघनासह केली जाते.

जन्माच्या दुखापतींची कारणे भिन्न आहेत, परंतु कायदेशीर दृष्टिकोनातून वैद्यकीय कर्मचार्‍यांच्या प्रसूतीच्या हाताळणीमुळे उद्भवलेल्या जन्माच्या जखमांबद्दल बोलणे आवश्यक आहे. अशा जखमांना प्रसूती म्हणतात. डॉक्टरांच्या अपयशामुळे किंवा त्याच्या व्यावसायिक कर्तव्यांच्या अयोग्य कामगिरीमुळे प्रसूती दुखापत होते. प्रसूतीविषयक आघातामुळे वेगवेगळ्या तीव्रतेच्या नवजात मुलाच्या आरोग्यास हानी पोहोचू शकते.

9 जानेवारी, 1986 च्या यूएसएसआर आरोग्य मंत्रालयाच्या आदेशानुसार क्रमांक 55 “प्रसूती रुग्णालये (विभाग) च्या कामाच्या संघटनेवर,” प्रत्येक नवजात मुलाच्या आरोग्याचे मूल्यांकन 10-बिंदूंवर अपगर स्केल वापरून केले जाते. स्केल जर जन्मलेल्या मुलाचे 8 ते 10 गुणांच्या विशिष्ट स्केलवर मूल्यांकन केले गेले असेल तर ते निरोगी मानले जाते. या प्रकरणात, संभाव्य हेमॅटोमास आणि स्क्रॅच वैद्यकीय कर्मचार्‍यांनी विचारात घेतले नाहीत कारण ते जीवन आणि आरोग्यास धोका देत नाहीत.

तथापि, जर तुम्हाला तुमच्या बाळाच्या आरोग्याच्या डॉक्टरांच्या मूल्यांकनाच्या वस्तुनिष्ठतेबद्दल शंका असेल, तर तुम्ही वैद्यकीय तपासणीसाठी तज्ञांशी संपर्क साधू शकता. दुखापतीची वस्तुस्थिती नोंदवणे आवश्यक आहे.

प्रसूती इजा होण्यासाठी कोण जबाबदार आहे?

कायद्याच्या दृष्टिकोनातून, नुकसानास कारणीभूत व्यक्ती म्हणजे मातृत्व लाभ प्रदान करणारा डॉक्टर.

प्रसूती इजा होण्यासाठी दायित्वाची व्याप्ती किती आहे?

वैयक्तिक दुखापतीसाठी दायित्वाची व्याप्ती त्याच्या तीव्रतेनुसार बदलते. न्यायिक सराव दर्शविल्याप्रमाणे, अयोग्य हाताळणी आणि अयोग्य स्त्रीरोगतज्ञामुळे, निष्काळजीपणामुळे नवजात बाळाला आरोग्य किंवा मृत्यूची हानी होते. अशाप्रकारे, निष्काळजीपणामुळे आरोग्यास गंभीर हानी पोहोचवल्याबद्दल, कलम भाग 2 अंतर्गत गुन्हेगारांना गुन्हेगारी स्वरुपात जबाबदार धरले जाते. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 118.

17 ऑगस्ट 2007 क्रमांक 522 च्या रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या डिक्रीने मंजूर केलेल्या मानवी आरोग्यास झालेल्या हानीची तीव्रता निर्धारित करण्याच्या नियमांनुसार, गंभीर हानीमध्ये इतर गोष्टींचा समावेश आहे:

मानवी जीवनासाठी धोकादायक हानी;
दृष्टी, बोलणे, ऐकणे किंवा कोणत्याही अवयवाचे नुकसान किंवा अवयवांचे कार्य कमी होणे;
मानसिक विकार;
मादक पदार्थांचे व्यसन किंवा पदार्थाचा गैरवापर;
चेहर्याचे कायमचे विकृतीकरण;
कमीतकमी एक तृतीयांश कार्य करण्याच्या सामान्य क्षमतेचे लक्षणीय कायमचे नुकसान.

गंभीर शारिरीक हानी पोहोचवल्याबद्दल फौजदारी खटला सुरू करण्यासाठी, तुम्ही पोलिसांकडे फौजदारी तक्रार दाखल करणे आवश्यक आहे.

जर, दोषी व्यक्तीच्या अव्यावसायिक हाताळणीच्या परिणामी, एखाद्या मुलाचा मृत्यू झाला, तर त्याच्यावर आर्टच्या भाग 2 अंतर्गत कारवाई केली जाईल. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 109 (त्याच्या व्यावसायिक कर्तव्याच्या अयोग्य कामगिरीमुळे निष्काळजीपणामुळे मृत्यू होऊ शकतो).

निष्काळजीपणामुळे मृत्यू झाल्याबद्दल फौजदारी खटला सुरू करण्यासाठी, तुम्ही फिर्यादी कार्यालयात फौजदारी खटला सुरू करण्यासाठी अर्ज सादर केला पाहिजे.

तक्रारीच्या वस्तुस्थितीच्या आधारावर, सक्षम अधिकारी तपास करण्यास बांधील आहेत आणि, कारण आणि आधार असल्यास, फौजदारी खटला सुरू करा आणि योग्य निर्णय जारी करा.

उदाहरणे

न्यायिक प्रॅक्टिसमध्ये एक ज्ञात प्रकरण आहे: प्रसूती वॉर्डचे प्रमुख, प्रसूती-स्त्री-स्त्रीरोगतज्ञ, प्रसूती झालेल्या महिलेच्या जन्मादरम्यान, नंतरच्या वैद्यकीयदृष्ट्या अरुंद ओटीपोटाचे निदान झाले नाही, परिणामी तिला नाही. सिझेरियन सेक्शन करा, परंतु बाळाच्या जन्मासाठी प्रसूती तीव्रता लिहून देण्यासाठी जीवघेणा निर्णय घेण्यात आला. डॉक्टरांनी आईच्या गर्भाशयाच्या फंडसवर तिच्या हातांनी दाबण्यास सुरुवात केली, ज्यामुळे गर्भाचे डोके, मोठ्या क्लेशकारक परिणामांसह, लहान श्रोणीच्या प्रवेशद्वारातून जबरदस्तीने ढकलले गेले आणि बराच वेळ जन्म कालव्याच्या बाजूने चालले, जे जीवनाशी विसंगत जन्मजात गंभीर दुखापतीची निर्मिती झाली - बाणूच्या शिरासंबंधी सायनसचे फाटणे, इंट्राक्रॅनियल रक्तस्त्राव, सूज आणि मेंदूचे संक्षेप.

परिणामी, कलाच्या भाग 2 अंतर्गत गुन्हा केल्याबद्दल न्यायालयाने डॉक्टरला दोषी ठरवले. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 109 आणि तिला दोन वर्षांच्या वैद्यकीय सरावात गुंतण्याच्या अधिकारापासून वंचित ठेवून एका वर्षाच्या निलंबित कारावासाची शिक्षा सुनावण्यात आली.

दुसर्या प्रकरणात, स्त्रीरोग तज्ञाची चूक गर्भाच्या सादरीकरणाच्या चुकीच्या आणि अकाली निदानामध्ये व्यक्त केली गेली; परिणामी, बाळाच्या जन्मादरम्यान, नवजात बाळाला आरोग्यास गंभीर हानी झाली आणि त्यानंतर मुलाला गट 1 अपंग व्यक्ती म्हणून ओळखले गेले. आज, मुलाला प्रीस्कूल शैक्षणिक संस्थांमध्ये उपस्थित राहण्याची, पूर्ण विकसित होण्याची आणि समवयस्कांशी संवाद साधण्याच्या संधीपासून वंचित ठेवले जाते. वैद्यकीय कारणास्तव, प्रतिबंधात्मक लसीकरण मुलासाठी contraindicated आहे, आणि म्हणून रोगप्रतिकार शक्ती कमकुवत आहे, मुलाला विषाणूजन्य आणि श्वसन रोग होण्याची शक्यता असते आणि पालकांना मुलाची जीवनशैली मर्यादित करण्यास भाग पाडले जाते.

दोषी व्यक्तीला आर्टच्या भाग 2 अंतर्गत न्याय देण्यात आला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 108, आणि ज्या वैद्यकीय संस्थेतून मुलाचा जन्म झाला, नैतिक नुकसानीची भरपाई 500,000 (पाचशे हजार) रूबलच्या रकमेमध्ये वसूल केली गेली - आईच्या नावे आणि 1,000,000 (एक दशलक्ष) ) रुबल - मुलाच्या बाजूने.